關(guān)于婚姻關(guān)系的解除方式有二：其一，協(xié)議方式，即雙方達(dá)成離婚協(xié)議，并到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，婚姻關(guān)系即告解除。其二，訴訟方式，即一方將另一方起訴到人民法院，由人民法院判決離婚，或調(diào)解離婚。對于同居關(guān)系案件的解決，主要適用最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《婚姻法解釋(一)》)第5條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：

　　(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，法律對非法同居男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。

　　(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，法律對非法同居男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”

　　而《婚姻法解釋(二)》第一條第一款規(guī)定：當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。根據(jù)前述對非法同居的分類，對于無配偶者之間要求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。而對于有配偶者與無配偶者、有配偶者要求解除非法同居關(guān)系的，人民法院應(yīng)予受理并依法予以解除。因此對于單純的解除同居關(guān)系，法院是不予受理的。盡管人民法院對于無配偶者之間要求解除非法同居關(guān)系不予受理。本文中關(guān)于同居關(guān)系的解除，主要是解決同居期間的子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割、債務(wù)分擔(dān)的問題。

人民法院在審理解除非法同居關(guān)系時，如涉及非婚生子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題，應(yīng)予解除非法同居關(guān)系一并解決。具體分割財產(chǎn)時，應(yīng)照顧婦女、兒童的利益，考慮財產(chǎn)的實際情況和雙方的過錯制度，妥善進(jìn)行分割。

　　根據(jù)1980年制定的《婚姻法》和2001年修改的《婚姻法》以及最高人民法院的幾個司法解釋和其他相關(guān)規(guī)章的規(guī)定，實際上我國對事實婚姻的立法有一個變化的過程。 具體講，即1984年8月30日至1994年2月1日期間，男女雙方未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的，如符合登記結(jié)婚條件，那么法律承認(rèn)雙方的事實婚姻關(guān)系，也就是說法律認(rèn)可雙方是合法的夫妻關(guān)系而非同居關(guān)系。

　　總結(jié)：

　　1994年2月1日至2001年4月28日期間，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，一律按非法同居關(guān)系處理。

　　2001年4月28日后，法律規(guī)定允許達(dá)到法定結(jié)婚條件的男女雙方補(bǔ)辦結(jié)婚登記，補(bǔ)辦結(jié)婚登記后雙方的婚姻關(guān)系效力追溯至雙方均符合結(jié)婚條件時。未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，法院按解除同居關(guān)系處理。

　　2004年4月1日后，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，對任何一方均無配偶的男女，向法院起訴離婚，如果雙方不補(bǔ)辦結(jié)婚登記，法院將不再解除同居關(guān)系，也不再稱這種同居為非法同居。

　　解除非法同居關(guān)系或離婚訴訟中青春補(bǔ)償費的問題

　　《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定了在重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員四種情形下，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。但在解除非法同居關(guān)系或離婚糾紛案件中，女方主張的“青春補(bǔ)償費”的性質(zhì)區(qū)別于婚姻過錯賠償?shù)恼埱髾?quán)，也違反了婚姻自由、男女平等的原則，該請求缺乏法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。