成都婚姻關(guān)系律師：沈輝

　　一、案情

　　林某和沈某系本市某一知名大學(xué)裝潢設(shè)計(jì)專業(yè)的同班同學(xué)。大學(xué)期間兩人便確立了戀愛關(guān)系，2004年畢業(yè)后兩人沒有回到家鄉(xiāng)而是共同在本市徐匯區(qū)開設(shè)了一家小的廣告公司。考慮到兩人戀愛關(guān)系已經(jīng)十分穩(wěn)定，在取得雙方父母同意的前提下兩人便在公司附近租了一間小套房開始了同居生活。因兩人戶籍均不在本地，婚姻登記手續(xù)還需要共同回到原戶籍地辦理，同居后兩人就一直沒有辦理，后來隨著公司經(jīng)營的逐步擴(kuò)大，兩人就更抽不出時(shí)間回家辦理婚姻登記手續(xù)了。

　　2005年兩人生育了一個(gè)男孩，男孩出生后不久被送回男方老家由男方父母代為照管。隨著公司經(jīng)營規(guī)模的不斷擴(kuò)大，兩人因經(jīng)營問題和生活問題的分歧越來越多，經(jīng)常爭執(zhí)不斷，甚至發(fā)生了多次的肢體沖突。 2009年底沈某干脆就搬出家里，一個(gè)人在外面單獨(dú)租住。林某在多次與沈某溝通無望的情況下，只得起訴法院要求離婚，同時(shí)要求法院判決男孩歸林某撫養(yǎng)，分割兩人所有的共同財(cái)產(chǎn)。

　　二、審理結(jié)果

　　法院審理認(rèn)為，在小孩撫養(yǎng)的問題上，鑒于之前男孩一直由沈某父母帶養(yǎng)，綜合考慮雙方的工作狀況，故判決同居期間生育的孩子由沈某撫養(yǎng)；雙方同居期間共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。

　　三、分析

　　本案涉及的是比較典型的同居關(guān)系解除及相應(yīng)的子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分配問題。林某和沈某未經(jīng)法定結(jié)婚登記，便以夫妻名義共同生活多年，屬同居關(guān)系，且雙方均不屬有配偶者與他人同居，故林某提出的離婚之訴，實(shí)質(zhì)上是解除同居關(guān)系之訴。按照《人民法院關(guān)于適用 〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第一條的規(guī)定，當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　本案中審理法院對于林某提出的解除同居關(guān)系的訴訟請求雖然不予受理，但仍應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》、《人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》等相關(guān)法律規(guī)定依法對雙方財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)糾紛作出處理。

　　（一）非法同居行為如何處理

　　1、離婚后，雙方未再婚，在未履行復(fù)婚登記手續(xù)的情況下，又以夫妻名義共同生活，一方起訴離婚后，一般應(yīng)解除其非法同居關(guān)系。

　　2、未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，一方要求“離婚”或解除同居關(guān)系的，經(jīng)查證確屬非法同居的，應(yīng)一律判決予以解除。

　　3、解除非法同居時(shí)，對非婚生子女的撫養(yǎng)、教育和財(cái)產(chǎn)分割，應(yīng)本著照顧婦女、兒童的利益及雙方過錯程度妥善處理。

　　4、解除非法同居，對在哺乳期內(nèi)的子女，原則上由母方撫養(yǎng)，如父方有條件的，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)。子女為限制民事行為能力的，應(yīng)征求子女本人的意見。一方將未成年子女送他人撫養(yǎng)，須征得另一方同意。

　　5、解除非法同居時(shí)，同居生活期間雙方所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按共同財(cái)產(chǎn)處理。同居期間一方自愿贈送給對方的財(cái)物，可比照贈與關(guān)系處理。一方向另一方索要的財(cái)物，按最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》處理。

　　6、解除非法同居時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。

　　7、解除非法同居時(shí)，一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)適當(dāng)予以照顧，或者由另一方給予一次性經(jīng)濟(jì)幫助。

　　8、同居生活期間一方死亡，另一方要求繼承財(cái)產(chǎn)的，可按《繼承法》第十四條規(guī)定，根據(jù)相互扶助的具體情況處理。

　　9、對于違法情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)按照《婚姻法》、《民法通則》等和其他法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，給予適當(dāng)?shù)拿袷轮撇谩?/p>

　　（二）可以起訴解除同居關(guān)系嗎

　　《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第1條規(guī)定：“當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請求解除的同居關(guān)系屬于婚姻法第3條、第32條、第46條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。當(dāng)事人因同居期間或者糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”

　　由此可見，法院對同居關(guān)系的司法介入，其目的在于：一是遏制破壞婚姻的行為；二是解決因同居導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題，而不在于解除同居關(guān)系本身。

　　由于未婚同居不屬于“有配偶者與他人同居”的情形，故單純起訴請求解除同居關(guān)系，法院是不予受理的。如果因同居期間財(cái)產(chǎn)分割糾紛而起訴，法院雖然予以受理，但只會就財(cái)產(chǎn)分割糾紛進(jìn)行審判，而不涉及同居關(guān)系。戀愛、同居是為了培養(yǎng)感情，增進(jìn)彼此的了解和信任，進(jìn)而步入婚姻殿堂。若未能結(jié)婚，任何一方都無須為對方在感情及精神上的失落或傷害承擔(dān)任何法律責(zé)任。